Radeon Pro Vega 56 vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает Pro 56 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.90 | 61.93 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 20.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 289% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−51%
| 145
+51%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−9.8%
| 3.79
+9.8%
|
| 1440p | 11.40
−53.7%
| 7.42
+53.7%
|
| 4K | 7.00
+78.2%
| 12.48
−78.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Так Pro Vega 56 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 51% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 111% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.22 | 58.19 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 99%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
