Radeon Pro Vega 56 vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает Pro 56 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 15.85 | 83.01 |
| Энергоэффективность | 10.66 | 23.32 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 424% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−63.5%
| 157
+63.5%
|
| 1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 4K | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−87%
| 2.22
+87%
|
| 1440p | 9.98
−100%
| 4.99
+100%
|
| 4K | 7.00
+15.9%
| 8.12
−15.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−181%
|
270
+181%
|
| Fortnite | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Valorant | 180−190
−43.1%
|
260−270
+43.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−158%
|
248
+158%
|
| Fortnite | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−48.1%
|
154
+48.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−135%
|
273
+135%
|
| Valorant | 180−190
−43.1%
|
260−270
+43.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−143%
|
233
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Valorant | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 210−220
−40.6%
|
300−350
+40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Valorant | 170−180
−69.2%
|
290−300
+69.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Так Pro Vega 56 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 64% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 75% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла Pro Vega 56 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.01 | 48.34 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 160 Ватт |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 67%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 31%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
