Radeon Pro Vega 56対AMD RX 9070 XT

性能のランキングでの位	187	31
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	44.84	59.91
電力効率	10.45	15.55
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Vega 10	Navi 48
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 XTはPro Vega 56より34%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
コア周波数	1138 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	12,500 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	760.3
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 27.65

RX 9070 XT 59.62
+116%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353

RX 9070 XT 26638
+116%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −108%	200−210 +108%
4K	57 −111%	120−130 +111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 −38.8%	3.00 +38.8%
4K	7.00 −40.2%	4.99 +40.2%

RX 9070 XTのフレーム単価は1080pの方が39%低い。
RX 9070 XTのフレーム単価は4Kの方が40%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −80.3%	300−350 +80.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −139%	160−170 +139%
Hogwarts Legacy	65−70 −121%	140−150 +121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Counter-Strike 2	170−180 −80.3%	300−350 +80.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −139%	160−170 +139%
Far Cry 5	95−100 −76.5%	170−180 +76.5%
Fortnite	130−140 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	110−120 −115%	250−260 +115%
Forza Horizon 5	95−100 −95.8%	180−190 +95.8%
Hogwarts Legacy	65−70 −121%	140−150 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
Valorant	190−200 −89.5%	350−400 +89.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Counter-Strike 2	170−180 −80.3%	300−350 +80.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −139%	160−170 +139%
Dota 2	107 −115%	230−240 +115%
Far Cry 5	95−100 −76.5%	170−180 +76.5%
Fortnite	130−140 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	110−120 −115%	250−260 +115%
Forza Horizon 5	95−100 −95.8%	180−190 +95.8%
Grand Theft Auto V	100−110 −59%	160−170 +59%
Hogwarts Legacy	65−70 −121%	140−150 +121%
Metro Exodus	65−70 −138%	160−170 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −130%	260−270 +130%
Valorant	190−200 −89.5%	350−400 +89.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −139%	160−170 +139%
Dota 2	102 −106%	210−220 +106%
Far Cry 5	95−100 −76.5%	170−180 +76.5%
Forza Horizon 4	110−120 −115%	250−260 +115%
Hogwarts Legacy	65−70 −121%	140−150 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −317%	260−270 +317%
Valorant	190−200 −89.5%	350−400 +89.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−119%

300−350
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −175%	190−200 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −137%	450−500 +137%
Grand Theft Auto V	55−60 −137%	130−140 +137%
Metro Exodus	40−45 −157%	100−110 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −91.2%	400−450 +91.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −98.8%	160−170 +98.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −184%	90−95 +184%
Far Cry 5	70−75 −120%	150−160 +120%
Forza Horizon 4	80−85 −168%	210−220 +168%
Hogwarts Legacy	35−40 −137%	80−85 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −179%	140−150 +179%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−101%

150−160
+101%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −164%	85−90 +164%
Grand Theft Auto V	60−65 −160%	150−160 +160%
Hogwarts Legacy	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	24−27 −169%	70−75 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −210%	130−140 +210%
Valorant	180−190 −83.3%	300−350 +83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	30−35 −164%	85−90 +164%
Cyberpunk 2077	14−16 −214%	40−45 +214%
Dota 2	96 −108%	200−210 +108%
Far Cry 5	35−40 −173%	100−110 +173%
Forza Horizon 4	50−55 −211%	160−170 +211%
Hogwarts Legacy	20−22 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −174%	95−100 +174%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−126%

75−80
+126%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは108%速い。
RX 9070 XTは4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が317%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 9070 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.65	59.62
ノベルティ	14 ８月 2017	6 ３月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	304 ワット