Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.55 | 30.52 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−28%
| 128
+28%
|
| 1440p | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 4K | 61
+29.8%
| 47
−29.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 1440p | 8.87 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
133
+98.5%
|
| Elden Ring | 100−110
−34.9%
|
147
+34.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−91.3%
|
285
+91.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Valorant | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Dota 2 | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Elden Ring | 100−110
−108%
|
227
+108%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
103
+17%
|
| Fortnite | 150−160
−37.3%
|
200−210
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.4%
|
233
+56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−37%
|
111
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.9%
|
210−220
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Dota 2 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
203
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.9%
|
210−220
+16.9%
|
| Valorant | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Elden Ring | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−57%
|
300−350
+57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−50.6%
|
134
+50.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Valorant | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Elden Ring | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 96
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Fortnite | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 52% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 50.91 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
