Radeon Pro Vega 64X vs RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro Vega 64X на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.21 | 22.71 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 19 марта 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 366$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 64X соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 1250 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 375.8 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает Pro Vega 64X на 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее Pro Vega 64X на 106% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−114%
| 214
+114%
|
| 1440p | 65−70
−108%
| 135
+108%
|
| 4K | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
161
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−126%
|
220−230
+126%
|
| Hitman 3 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−114%
|
450
+114%
|
| Metro Exodus | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−108%
|
500
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−126%
|
220−230
+126%
|
| Hitman 3 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−107%
|
300−350
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−110%
|
442
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−109%
|
376
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−126%
|
220−230
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−112%
|
318
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−108%
|
396
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−118%
|
100−110
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−113%
|
255
+113%
|
| Metro Exodus | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−110%
|
294
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Metro Exodus | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Так Pro Vega 64X и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 114% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 108% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 115% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.50 | 73.27 |
| Новизна | 19 марта 2019 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 64X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 64X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64X и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
