Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Pro Vega 56 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 44.17 | 55.31 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 19.38 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−133%
| 224
+133%
|
| 1440p | 50−55
−166%
| 133
+166%
|
| 4K | 57
−54.4%
| 88
+54.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−24.3%
| 3.34
+24.3%
|
| 1440p | 7.98
−41.7%
| 5.63
+41.7%
|
| 4K | 7.00
+21.6%
| 8.51
−21.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−373%
|
336
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−201%
|
200−210
+201%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−283%
|
272
+283%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−201%
|
200−210
+201%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−236%
|
326
+236%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−163%
|
450−500
+163%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−230%
|
234
+230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−201%
|
200−210
+201%
|
| Dota 2 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−220%
|
310
+220%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−254%
|
241
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−356%
|
529
+356%
|
| Valorant | 190−200
−163%
|
450−500
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−230%
|
234
+230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−201%
|
200−210
+201%
|
| Dota 2 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−203%
|
294
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−284%
|
246
+284%
|
| Valorant | 190−200
−163%
|
450−500
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−263%
|
250−260
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−147%
|
500−550
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Metro Exodus | 40−45
−264%
|
153
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−307%
|
175
+307%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−254%
|
251
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−268%
|
290−300
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−283%
|
203
+283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−214%
|
180−190
+214%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−352%
|
190
+352%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 166% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 568% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 82.33 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 165.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
