Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.02
+30.9%

Pro Vega 56 опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности171224
Место по популярностине в топ-10060
Соотношение цена-качество44.53нет данных
Энергоэффективность10.6328.43
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 10GN20-P0
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)11 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842048
Частота ядра1138 МГц1238 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1500 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт60 Вт (35 - 80 Вт TGP)
Скорость текстурирования280.0нет данных
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти786 МГц12000 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_2
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
+30.9%
RTX 3050 4GB Mobile 24.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+62.9%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+48.9%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+60.3%
63
−60.3%
1440p55−60
+25%
44
−25%
4K53
+82.8%
29
−82.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.95нет данных
1440p7.25нет данных
4K7.53нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−22.2%
66
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+17.5%
57
−17.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.7%
110−120
−21.7%
Metro Exodus 100−110
−17.8%
126
+17.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−10.1%
87
+10.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−59%
186
+59%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+71.9%
32
−71.9%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55
−21.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.7%
110−120
−21.7%
Metro Exodus 100−110
+12.6%
95
−12.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+25.4%
63
−25.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+20.2%
94
−20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−53.8%
180
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+31.4%
51
−31.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+89.2%
74
−89.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+39.5%
81
−39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+39.1%
46
−39.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+350%
26
−350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+9.7%
72
−9.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 180−190
+28.7%
140−150
−28.7%
Hitman 3 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Metro Exodus 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.1%
56
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+1.8%
166
−1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
53
−1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+23.4%
120−130
−23.4%
Metro Exodus 35−40
+5.4%
37
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
25
−12%

Так Pro Vega 56 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 60% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 83% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 350% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 66 тестах (92%)
  • RTX 3050 4GB Mobile лучше в 6 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.02 24.47
Новизна 14 августа 2017 11 мая 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 60 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1261 голос

Оцените GeForce RTX 3050 4GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce RTX 3050 4GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.