Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Pro Vega 16 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Энергоэффективность | 11.51 | 28.15 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 815 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−67.8%
| 99
+67.8%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−186%
|
189
+186%
|
| Metro Exodus | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−123%
|
158
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−189%
|
78
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
| Hitman 3 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Hitman 3 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 54% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 32.52 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 161%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
