Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 3050 6GB Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.56 | 28.96 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 1440p | 8.87 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Dota 2 | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Elden Ring | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| Fortnite | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
86
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Valorant | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| Dota 2 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96.1%
|
76
−96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Valorant | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Valorant | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Elden Ring | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Valorant | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 45% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 22% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 253% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 25.18 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 60 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
