Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Pro Vega 56 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.70 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.46 | 27.70 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 5632 |
Частота ядра | 1138 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 248.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 176 |
Tensor Cores | нет данных | 176 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−18%
| 118
+18%
|
1440p | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
4K | 61
+24.5%
| 49
−24.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99 | нет данных |
1440p | 7.98 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
111
+106%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−78.8%
|
202
+78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−57.5%
|
178
+57.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−60.9%
|
103
+60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+72.1%
|
68
−72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.1%
|
230−240
+26.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−19.6%
|
180−190
+19.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−81%
|
76
+81%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 46% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 72% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.07 | 46.49 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.