Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает Pro Vega 16 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.89 |
| Энергоэффективность | 11.58 | 15.32 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−138%
| 133
+138%
|
| 1440p | 18−21
−333%
| 78
+333%
|
| 4K | 38
−34.2%
| 51
+34.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.75 |
| 1440p | нет данных | 6.40 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
183
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−414%
|
149
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−365%
|
158
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−238%
|
277
+238%
|
| Hitman 3 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−323%
|
279
+323%
|
| Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−408%
|
203
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−223%
|
229
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−215%
|
258
+215%
|
| Hitman 3 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−309%
|
270
+309%
|
| Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−395%
|
198
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−203%
|
215
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.6%
|
153
+86.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−136%
|
156
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−270%
|
100
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
255
+318%
|
| Hitman 3 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| Metro Exodus | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−176%
|
215
+176%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Hitman 3 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
| Metro Exodus | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 138% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 333% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 47.26 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 279.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
