Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 2060 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.65 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.55 | 26.94 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 29 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
Частота ядра | 1138 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+13.5%
| 89
−13.5%
|
1440p | 55−60
+25%
| 44
−25%
|
4K | 53
+17.8%
| 45
−17.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.95 | нет данных |
1440p | 7.25 | нет данных |
4K | 7.53 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−17.7%
|
93
+17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−13.1%
|
121
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.6%
|
106
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+21.5%
|
93
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1.3%
|
78
−1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27.8%
|
140−150
−27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 13% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 53% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Max-Q на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 65 тестах (90%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.02 | 25.30 |
Новизна | 14 августа 2017 | 29 января 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 26.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 223.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.