Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.02
+26.6%

Pro Vega 56 опережает RTX 2060 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности171210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество44.65нет данных
Энергоэффективность10.5526.94
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)29 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841920
Частота ядра1138 МГц975 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1185 МГц
Количество транзисторов12,500 млн10,800 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт65 Вт
Скорость текстурирования280.0142.2
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224120
Tensor Coresнет данных240
Ray Tracing Coresнет данных30

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2048 бит192 бит
Частота памяти786 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с264.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
+26.6%
RTX 2060 Max-Q 25.30

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+26.6%
RTX 2060 Max-Q 9761

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+29.4%
RTX 2060 Max-Q 19779

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+19.4%
RTX 2060 Max-Q 14910

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+13.5%
89
−13.5%
1440p55−60
+25%
44
−25%
4K53
+17.8%
45
−17.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.95нет данных
1440p7.25нет данных
4K7.53нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−14.5%
79
+14.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Battlefield 5 100−110
+25.3%
80−85
−25.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Forza Horizon 4 170−180
+16.3%
140−150
−16.3%
Hitman 3 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Metro Exodus 100−110
−33.6%
143
+33.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−17.7%
93
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+31.4%
85−90
−31.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Battlefield 5 100−110
+25.3%
80−85
−25.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−15.4%
75
+15.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Forza Horizon 4 170−180
+16.3%
140−150
−16.3%
Hitman 3 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Metro Exodus 100−110
−13.1%
121
+13.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−3.8%
82
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+6.6%
106
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+53.3%
45
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 4 170−180
+16.3%
140−150
−16.3%
Hitman 3 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+21.5%
93
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+12.3%
57
−12.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
78
−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+36%
24−27
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 180−190
+27.8%
140−150
−27.8%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Metro Exodus 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+19%
140−150
−19%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 150−160
+22.5%
120−130
−22.5%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

Так Pro Vega 56 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 13% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 53% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Max-Q на 34% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 65 тестах (90%)
  • RTX 2060 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.02 25.30
Новизна 14 августа 2017 29 января 2020
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 65 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 26.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 223.1%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 367 голосов

Оцените GeForce RTX 2060 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce RTX 2060 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.