Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro Vega 20 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.91 | 17.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 815 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−70.5%
| 104
+70.5%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 41
+0%
| 41
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 40
−140%
|
96
+140%
|
| Fortnite | 70−75
−128%
|
162
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
| Valorant | 100−110
−108%
|
223
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Battlefield 5 | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Dota 2 | 85
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−146%
|
91
+146%
|
| Fortnite | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
107
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−122%
|
111
+122%
|
| Valorant | 100−110
−83.2%
|
196
+83.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Dota 2 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 37
−127%
|
84
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Valorant | 100−110
−15%
|
123
+15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−59.2%
|
113
+59.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
212
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Valorant | 65−70
−159%
|
171
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 41
−112%
|
87
+112%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 144% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro Vega 20 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.28 | 26.17 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 132%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
