Radeon Pro Vega 20 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Radeon Pro Vega 20 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.36 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Mobile | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 360$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1480 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon Pro Vega 20 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 20 быстрее Arc A370M на 4% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее Arc A370M на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее Arc A370M на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 20 быстрее Arc A370M на 75% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+56.4%
| 39
−56.4%
|
| 1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Battlefield 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Battlefield 5 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Так Pro Vega 20 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 56% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 17% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 67% быстрее, чем Arc A370M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 119% быстрее, чем Pro Vega 20.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 8 тестах (12%)
- Arc A370M лучше в 59 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.69 | 15.77 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
