Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 20 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 348 | 246 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.40 | 4.67 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega Mobile | N19P-Q3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 360$ | 2221$ |
У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 815 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 102.6 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1480 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 20 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 20 на 51% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 20 на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−47.5%
| 90−95
+47.5%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Так Pro Vega 20 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- T2000 (мобильная) на 47.5% быстрее, чем Pro Vega 20
Разрешение 4K:
- T2000 (мобильная) на 46.3% быстрее, чем Pro Vega 20
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 11.1% быстрее, чем T2000 (мобильная).
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 100% быстрее, чем Pro Vega 20.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 3 тестах (4%)
- T2000 (мобильная) лучше в 65 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.67 | 20.60 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.