Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro Vega 20 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.12 | 62.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−228%
| 200−210
+228%
|
| 4K | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
220−230
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
220−230
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Far Cry 5 | 40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−119%
|
130−140
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−235%
|
220−230
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.4%
|
270−280
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Fortnite | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−130%
|
130−140
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Far Cry 5 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
260−270
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 228% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 241% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro Vega 20 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.67 | 39.91 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 242%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
