Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa Pro Vega 20 o aż 249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.09 | 63.35 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 12 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−244%
| 210−220
+244%
|
| 4K | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−247%
|
230−240
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−247%
|
230−240
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Far Cry 5 | 40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−124%
|
140−150
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−247%
|
230−240
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Dota 2 | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Dota 2 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 65−70
−295%
|
260−270
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 244% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 241% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 643% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.67 | 40.67 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 248.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
