Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 8.99 | 21.78 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 815 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1057 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Dota 2 | 28
−407%
|
142
+407%
|
| Far Cry 5 | 49
−165%
|
130
+165%
|
| Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Metro Exodus | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−43.2%
|
250−260
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Dota 2 | 78
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−58.3%
|
150−160
+58.3%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| World of Tanks | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Metro Exodus | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Valorant | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 93% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 3% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 407% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.56 | 22.83 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
