GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro 16 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.79 | 11.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 5.5 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+178%
| 59
−178%
|
| 1440p | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 4K | 92
+142%
| 38
−142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+320%
|
60−65
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+233%
|
50−55
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+320%
|
60−65
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Escape from Tarkov | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 136
+258%
|
35−40
−258%
|
| Fortnite | 302
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| Valorant | 285
+171%
|
100−110
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+222%
|
50−55
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+320%
|
60−65
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75
−94.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Fortnite | 232
+236%
|
65−70
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+360%
|
40−45
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Valorant | 267
+154%
|
100−110
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+212%
|
50−55
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Dota 2 | 141
+95.8%
|
72
−95.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+355%
|
40−45
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+400%
|
27
−400%
|
| Valorant | 259
+147%
|
100−110
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+213%
|
65−70
−213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+564%
|
21−24
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+327%
|
85−90
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 266
+111%
|
120−130
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Escape from Tarkov | 120
+422%
|
21−24
−422%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+350%
|
60−65
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+517%
|
21−24
−517%
|
| Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Valorant | 259
+318%
|
60−65
−318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 139
+266%
|
38
−266%
|
| Escape from Tarkov | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RTX 2080 Ti и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 178% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 829% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Pro Vega 16 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.41 | 11.49 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 347.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
