Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Pro 560X на целых 958% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.62 |
| Энергоэффективность | 8.79 | 19.37 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−408%
| 193
+408%
|
| 1440p | 41
−276%
| 154
+276%
|
| 4K | 16
−538%
| 102
+538%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1254%
|
300−350
+1254%
|
| Metro Exodus | 36
−450%
|
190−200
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
| Valorant | 46
−1696%
|
800−850
+1696%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 46
−280%
|
170−180
+280%
|
| Far Cry 5 | 42
−274%
|
157
+274%
|
| Fortnite | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1254%
|
300−350
+1254%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Metro Exodus | 23
−761%
|
190−200
+761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−532%
|
210−220
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 21
−3833%
|
800−850
+3833%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 69
−914%
|
700−750
+914%
|
| Far Cry 5 | 37
−476%
|
210−220
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1254%
|
300−350
+1254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−191%
|
210−220
+191%
|
| Valorant | 26
−3077%
|
800−850
+3077%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| World of Tanks | 57
−805%
|
500−550
+805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1607%
|
230−240
+1607%
|
| Metro Exodus | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Valorant | 19
−2911%
|
550−600
+2911%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Dota 2 | 13
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 7
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| World of Tanks | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Far Cry 5 | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Valorant | 9−10
−3944%
|
350−400
+3944%
|
Так Pro 560X и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 408% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 276% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 538% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 3944% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Pro 560X во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.45 | 100.00 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 958.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
