Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Pro 555 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.98 |
| Энергоэффективность | 7.52 | 18.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−503%
| 193
+503%
|
| 1440p | 12−14
−1183%
| 154
+1183%
|
| 4K | 16
−538%
| 102
+538%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1315%
|
280−290
+1315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Valorant | 30−33
−2240%
|
700−750
+2240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 28
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Dota 2 | 19
−821%
|
170−180
+821%
|
| Far Cry 5 | 30
−423%
|
157
+423%
|
| Fortnite | 45−50
−542%
|
300−350
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1315%
|
280−290
+1315%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Metro Exodus | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−552%
|
210−220
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 30−33
−2240%
|
700−750
+2240%
|
| World of Tanks | 120−130
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Dota 2 | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1315%
|
280−290
+1315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Valorant | 30−33
−2240%
|
700−750
+2240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−1580%
|
160−170
+1580%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1725%
|
210−220
+1725%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 21−24
−2462%
|
500−550
+2462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Dota 2 | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Valorant | 8−9
−3913%
|
300−350
+3913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так Pro 555 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 503% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1183% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 538% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 5350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 91.80 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1063.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
