Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Pro 560X на целых 1115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.71 | 13.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−998%
| 450−500
+998%
|
| 1440p | 43
−1063%
| 500−550
+1063%
|
| 4K | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Battlefield 5 | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Far Cry 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Fortnite | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Valorant | 85−90
−1093%
|
1050−1100
+1093%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Battlefield 5 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−1063%
|
1000−1050
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Dota 2 | 71
−1097%
|
850−900
+1097%
|
| Far Cry 5 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Fortnite | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Metro Exodus | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Valorant | 85−90
−1093%
|
1050−1100
+1093%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Dota 2 | 69
−1059%
|
800−850
+1059%
|
| Far Cry 5 | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Valorant | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Valorant | 100−105
−1100%
|
1200−1250
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dota 2 | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Так Pro 560X и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 998% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 1063% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 1076% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 100.00 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 1115.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
