Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro 560X на целых 770% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | 8.79 | 9.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−445%
| 207
+445%
|
| 1440p | 41
−349%
| 184
+349%
|
| 4K | 16
−781%
| 141
+781%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Metro Exodus | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
| Far Cry 5 | 42
−279%
|
159
+279%
|
| Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Metro Exodus | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| World of Tanks | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 69
−770%
|
600−650
+770%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| World of Tanks | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Metro Exodus | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 7
−2286%
|
167
+2286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| World of Tanks | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Pro 560X и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 445% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 349% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 781% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 1750% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 12 тестах (63%)
- RTX 5090 лучше в 6 тестах (32%)
- ничья в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.45 | 82.26 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 770.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
