Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5060 Mobile опережает Pro 560X на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.93 | 71.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 256 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−124%
| 92
+124%
|
| 1440p | 43
−9.3%
| 47
+9.3%
|
| 4K | 17
−124%
| 38
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−223%
|
130−140
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
| Fortnite | 66
−176%
|
180−190
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−209%
|
160−170
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Valorant | 85−90
−174%
|
240−250
+174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Fortnite | 40
−355%
|
180−190
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−345%
|
147
+345%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Metro Exodus | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−308%
|
160−170
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Valorant | 85−90
−174%
|
240−250
+174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−321%
|
130−140
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 31
−335%
|
130−140
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Valorant | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−469%
|
180−190
+469%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−423%
|
290−300
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Metro Exodus | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
270−280
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−592%
|
90
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Valorant | 45−50
−459%
|
250−260
+459%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Так Pro 560X и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Pro 560X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.32 | 39.84 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 378.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
