Radeon Pro 555 与 RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500M以令人印象深刻的75%超过了Radeon Pro 555。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 480 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.62 | 9.21 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Polaris 21 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 6月 2017(7年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $894 | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 的 469% 性价比高于 Pro 555。
特性
Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1408 |
核心频率 | 855 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1645 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 85 Watt |
纹理填充率 | 40.80 | 144.8 |
带浮点的性能 | 1,306 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5080 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro 555和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Radeon Pro 555高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好75%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好218%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好230%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好125%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好238%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro 555的表现比Radeon RX 5500M好3%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro 555好109%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 32
−75%
| 56
+75%
|
1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
4K | 12
−167%
| 32
+167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−115%
|
43
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Battlefield 5 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−150%
|
40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Battlefield 5 | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−213%
|
72
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry 5 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
Forza Horizon 4 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
Metro Exodus | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
这就是 Pro 555 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的93% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500M的速度要快 409%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5500M 无一例外地超过了 Pro 555。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。