Radeon Pro 5500M vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает Pro 5500M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.77 |
| Энергоэффективность | 14.23 | 34.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.08 |
| 1440p | нет данных | 3.74 |
| 4K | нет данных | 6.91 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dota 2 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Valorant | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Так Pro 5500M и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 90% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 100% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 91% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 30.69 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 70 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 102%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 21.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
