Radeon Pro 5500M vs Pro W6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает Pro 5500M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 308 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 73.08 |
Энергоэффективность | 4.70 | 9.20 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2331 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2903 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 325.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−120%
| 130−140
+120%
|
1440p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
4K | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Metro Exodus | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Metro Exodus | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Так Pro 5500M и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 120% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 126% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 124% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.56 | 40.45 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 8 июня 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600: производительность выше на 130.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.