Radeon Pro 5500M vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Arc Graphics 140T на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.41 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+14%
| 50
−14%
|
| 1440p | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Fortnite | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Valorant | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Valorant | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| God of War | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Valorant | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| God of War | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Так Pro 5500M и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 14% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 157% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 138% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140T на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 55 тестах (93%)
- Arc Graphics 140T лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 13.44 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 января 2025 |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 19.6%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
