Radeon Pro 5300M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Pro 5300M на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.40 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 16.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3456 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−276%
| 188
+276%
|
| 1440p | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−522%
|
398
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Metro Exodus | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Dota 2 | 55−60
−196%
|
166
+196%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Fortnite | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−422%
|
334
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−196%
|
166
+196%
|
| Metro Exodus | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
287
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| World of Tanks | 100−110
−256%
|
350−400
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−395%
|
193
+395%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Metro Exodus | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Valorant | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dota 2 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−352%
|
200−210
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Valorant | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Pro 5300M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 276% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 281% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 647% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 56.38 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 245 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 188.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 275.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
