Radeon Pro 5600M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Pro 5600M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.52 |
| Энергоэффективность | 33.06 | 15.96 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−213%
| 188
+213%
|
| 1440p | 40−45
−225%
| 130
+225%
|
| 4K | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.31 |
| 1440p | нет данных | 7.68 |
| 4K | нет данных | 12.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Elden Ring | 75−80
−244%
|
260−270
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
350−400
+274%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 95−100
−395%
|
480
+395%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Elden Ring | 75−80
−244%
|
260−270
+244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Fortnite | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
350−400
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 60−65
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−134%
|
124
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
350−400
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−324%
|
411
+324%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Elden Ring | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| World of Tanks | 160−170
−205%
|
450−500
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
250−260
+300%
|
| Metro Exodus | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
328
+413%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Elden Ring | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Metro Exodus | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
185
+497%
|
Так Pro 5600M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 213% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 497% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.01 | 69.55 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 189.7%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
