Radeon Pro 5600M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает Pro 5600M на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.26 |
| Энергоэффективность | 33.96 | 16.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−206%
| 199
+206%
|
| 1440p | 45−50
−204%
| 137
+204%
|
| 4K | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−117%
|
195
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−218%
|
283
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−118%
|
196
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−213%
|
279
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Metro Exodus | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−397%
|
323
+397%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
197
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
248
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Valorant | 150−160
−160%
|
411
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−217%
|
500−550
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Metro Exodus | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−139%
|
400−450
+139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
196
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
231
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
| Valorant | 120−130
−161%
|
300−350
+161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так Pro 5600M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 204% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 397% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Pro 5600M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.11 | 64.42 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 191%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
