Radeon PRO WX 2100 vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.78

T2000 (мобильная) опережает PRO WX 2100 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности642266
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.97нет данных
Энергоэффективность9.3623.67
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорLexaTU117
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода4 июня 2017 (7 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121024
Частота ядра925 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГц1785 МГц
Количество транзисторов2,200 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт60 Вт
Скорость текстурирования39.01114.2
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти48.00 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.78
T2000 (мобильная) 20.72
+333%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
T2000 (мобильная) 7985
+334%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−254%
45−50
+254%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 30−33
−323%
120−130
+323%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 30−35
−219%
95−100
+219%
Metro Exodus 10−12
−545%
70−75
+545%
Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−306%
65−70
+306%
Watch Dogs: Legion 45−50
−107%
90−95
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−254%
45−50
+254%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 30−33
−323%
120−130
+323%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 30−35
−219%
95−100
+219%
Metro Exodus 10−12
−545%
70−75
+545%
Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 45−50
−107%
90−95
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−254%
45−50
+254%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 30−33
−323%
120−130
+323%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 30−35
−219%
95−100
+219%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 45−50
−107%
90−95
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 9−10
−1189%
110−120
+1189%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−12
−282%
40−45
+282%
Metro Exodus 2−3
−1850%
35−40
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 30−33
−303%
120−130
+303%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Metro Exodus 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−600%
27−30
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 68 тестах (96%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.78 20.72
Новизна 4 июня 2017 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 60 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.

С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 333.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 393 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.