Radeon PRO WX 2100 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	650	276
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.68	tidak ada data
Efisiensi daya	9.48	23.86
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Lexa	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Clockspeed core	925 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	114.2
Performa floating-point	1.248 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	48 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

PRO WX 2100 4.66

T2000 (seluler) 20.11
+332%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 2100 1850

T2000 (seluler) 7985
+332%

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 2100 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Counter-Strike 2	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Forza Horizon 4	18−20 −363%	85−90 +363%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Metro Exodus	10−12 −409%	55−60 +409%
Red Dead Redemption 2	14−16 −213%	45−50 +213%
Valorant	12−14 −546%	80−85 +546%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Counter-Strike 2	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Dota 2	14−16 −387%	70−75 +387%
Far Cry 5	24−27 −183%	65−70 +183%
Fortnite	27−30 −289%	100−110 +289%
Forza Horizon 4	18−20 −363%	85−90 +363%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Grand Theft Auto V	14−16 −387%	70−75 +387%
Metro Exodus	10−12 −409%	55−60 +409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −237%	130−140 +237%
Red Dead Redemption 2	14−16 −213%	45−50 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −313%	65−70 +313%
Valorant	12−14 −546%	80−85 +546%
World of Tanks	75−80 −199%	230−240 +199%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Counter-Strike 2	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Dota 2	14−16 −387%	70−75 +387%
Far Cry 5	24−27 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	18−20 −363%	85−90 +363%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −237%	130−140 +237%
Valorant	12−14 −546%	80−85 +546%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −725%	30−35 +725%
Grand Theft Auto V	5−6 −580%	30−35 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −458%	170−180 +458%
Red Dead Redemption 2	4−5 −375%	18−20 +375%
World of Tanks	30−35 −312%	140−150 +312%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	10−11 −470%	55−60 +470%
Forza Horizon 4	7−8 −671%	50−55 +671%
Forza Horizon 5	6−7 −450%	30−35 +450%
Metro Exodus	3−4 −1467%	45−50 +1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	12−14 −315%	50−55 +315%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −350%	60−65 +350%
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −119%	35−40 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Fortnite	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −675%	30−35 +675%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Valorant	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 1467% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 60 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.66	20.11
Kebaruan	4 Juni 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt

PRO WX 2100 memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 331.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 2100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 2100

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon PRO WX 2100

Quadro K2000

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Apple Pro 16-Core GPU

1060 Max-Q 6 GB

NVIDIA 4080 SUPER

1060 Max-Q 6 GB

AMD Pro Vega II

580

Apple Pro 16-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 50 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 402 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon PRO WX 2100 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.