Radeon PRO WX 3100 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает PRO 3100 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.22 | 24.24 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Fortnite | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Valorant | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Fortnite | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
| Valorant | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так PRO WX 3100 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 186% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.83 | 18.06 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 209.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
