Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает PRO WX 2100 на целых 1254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 652 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
Соотношение цена-качество | 3.57 | 46.34 |
Энергоэффективность | 9.46 | 14.01 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Lexa | GA102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 1198% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 8704 |
Частота ядра | 925 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 465.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 285 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 760.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
−1267%
| 164
+1267%
|
1440p | 9−10
−1267%
| 123
+1267%
|
4K | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.42
−191%
| 4.26
+191%
|
1440p | 16.56
−191%
| 5.68
+191%
|
4K | 24.83
−206%
| 8.13
+206%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 191% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 191% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 206% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
−2691%
|
307
+2691%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1495%
|
300−350
+1495%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
−2073%
|
239
+2073%
|
Battlefield 5 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1495%
|
300−350
+1495%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
157
+1208%
|
Fortnite | 24−27
−1000%
|
280−290
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1024%
|
230−240
+1024%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
Battlefield 5 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1495%
|
300−350
+1495%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Dota 2 | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
Fortnite | 24−27
−1000%
|
280−290
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1024%
|
230−240
+1024%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Metro Exodus | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2231%
|
303
+2231%
|
Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Dota 2 | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1024%
|
230−240
+1024%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
Valorant | 55−60
−362%
|
268
+362%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−1000%
|
280−290
+1000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1238%
|
450−500
+1238%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 45−50
−708%
|
350−400
+708%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Valorant | 21−24
−1317%
|
300−350
+1317%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Dota 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 1267% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1267% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.16 | 56.32 |
Новизна | 4 июня 2017 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 1253.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.