Radeon HD 8410G vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает HD 8410G на целых 1705% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1042 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 18.88 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Trinity | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 338$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 62833% лучше, чем у HD 8410G.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 896 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.640 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Radeon HD 8410G на 1705% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Radeon HD 8410G на 1711% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−1602%
|
800−850
+1602%
|
| Battlefield 5 | 79
−1672%
|
1400−1450
+1672%
|
| Metro Exodus | 101
−1682%
|
1800−1850
+1682%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Battlefield 5 | 72
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Metro Exodus | 65
−1669%
|
1150−1200
+1669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Metro Exodus | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−1678%
|
800−850
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Hitman 3 | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Так HD 8410G и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 2200% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1750% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 2100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.13 | 20.40 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8410G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8410G предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8410G и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
