Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает HD 7770 на целых 1237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 54.50 |
| Энергоэффективность | 4.83 | 20.68 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Cape Verde | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 5042% лучше, чем у HD 7770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−1177%
| 600−650
+1177%
|
| Full HD | 47
−355%
| 214
+355%
|
| 1440p | 9−10
−1267%
| 123
+1267%
|
| 4K | 5−6
−1440%
| 77
+1440%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−31.9%
| 2.57
+31.9%
|
| 1440p | 17.67
−296%
| 4.46
+296%
|
| 4K | 31.80
−346%
| 7.13
+346%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 296% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 346% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1238%
|
300−350
+1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1647%
|
290−300
+1647%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1238%
|
300−350
+1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1647%
|
290−300
+1647%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1913%
|
322
+1913%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1071%
|
280−290
+1071%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2093%
|
329
+2093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−548%
|
400−450
+548%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1238%
|
300−350
+1238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1647%
|
290−300
+1647%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1813%
|
306
+1813%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1071%
|
280−290
+1071%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1893%
|
299
+1893%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2807%
|
436
+2807%
|
| Valorant | 60−65
−548%
|
400−450
+548%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1647%
|
290−300
+1647%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1713%
|
290
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1071%
|
280−290
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−548%
|
400−450
+548%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1190%
|
500−550
+1190%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−722%
|
450−500
+722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−1750%
|
180−190
+1750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Valorant | 27−30
−1130%
|
300−350
+1130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2786%
|
200−210
+2786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так HD 7770 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1177% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 355% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1267% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 1440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 14900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.46 | 72.99 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1236.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
