Radeon HD 6950M vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает HD 6950M на целых 1709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 732 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.43 |
| Энергоэффективность | 4.92 | 14.82 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4608 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1870%
| 197
+1870%
|
| 1440p | 7−8
−1943%
| 143
+1943%
|
| 4K | 5−6
−1840%
| 97
+1840%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.29 |
| 1440p | нет данных | 4.54 |
| 4K | нет данных | 6.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Fortnite | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1363%
|
230−240
+1363%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−356%
|
270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Fortnite | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1363%
|
230−240
+1363%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2840%
|
294
+2840%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1363%
|
230−240
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
| Valorant | 50−55
−612%
|
356
+612%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−1050%
|
350−400
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Valorant | 16−18
−1812%
|
300−350
+1812%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так HD 6950M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1870% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1943% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 XT на 9400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 55.89 |
| Новизна | 4 января 2011 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1708.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
