Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает HD 6950M на целых 1513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 732 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.45 |
| Энергоэффективность | 4.92 | 18.04 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 5888 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1544%
| 148
+1544%
|
| 1440p | 6−7
−1567%
| 100
+1567%
|
| 4K | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3188%
|
263
+3188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2464%
|
280−290
+2464%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2900%
|
330
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Fortnite | 18−20
−1217%
|
230−240
+1217%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−488%
|
290−300
+488%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2236%
|
257
+2236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−356%
|
270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Dota 2 | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Fortnite | 18−20
−1217%
|
230−240
+1217%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2200%
|
230
+2200%
|
| Valorant | 50−55
−488%
|
290−300
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Dota 2 | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Valorant | 50−55
−374%
|
237
+374%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1217%
|
230−240
+1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1440%
|
350−400
+1440%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Valorant | 16−18
−1706%
|
300−350
+1706%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так HD 6950M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 1544% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1567% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 2033% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 49.84 |
| Новизна | 4 января 2011 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 1512.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
