Radeon HD 6950M vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает HD 6950M на целых 907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 732 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.92 | 24.77 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1792 |
| Частота ядра | 580 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1011%
| 100
+1011%
|
| 1440p | 5−6
−1000%
| 55
+1000%
|
| 4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
200−210
+310%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−354%
|
270−280
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Dota 2 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
200−210
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Dota 2 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−828%
|
230−240
+828%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Valorant | 16−18
−1100%
|
200−210
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD 6950M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 1011% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 1000% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600M на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 31.13 |
| Новизна | 4 января 2011 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 907.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
