Radeon HD 6650M vs RX 5700 XT
Общая производительность
RX 5700 XT опережает HD 6650M на целых 2107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 862 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 0.36 | 100.00 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Whistler-PRO | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 53$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 27678% лучше, чем у HD 6650M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
Частота ядра | 600 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 14.40 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает HD 6650M на 2107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее HD 6650M на 2110% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее HD 6650M на 3354% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее HD 6650M на 1973% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
Full HD | 18
−578%
| 122
+578%
|
1440p | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
Hitman 3 | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1679%
|
249
+1679%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2027%
|
234
+2027%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Hitman 3 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 42 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 46 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 48 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Так HD 6650M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 2005% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 578% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 2467% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 19800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла HD 6650M во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.95 | 43.04 |
Новизна | 4 января 2011 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.