Radeon RX 5700 XT เทียบกับ HD 6650M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6610M 6630M 6630M Mac Edition 6650M 6730M 6750M 6750M Mac Edition 6770M 6770M Mac Edition 7610M 7650M Rebrand 7670M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5600 OEM 5600 XT 5700 5700 XT 5700 XT 50th Anniversary 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6650M กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6650M
2011
1 จีบี DDR3
1.79

RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6650M อย่างมหาศาลถึง 2069% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6650M HD 6650M
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ930109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก52
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.87
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUWhistlerNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์14.40304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.576 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6650M 1.79
RX 5700 XT 38.83
+2069%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6650M 755
RX 5700 XT 16364
+2067%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6650M 1037
RX 5700 XT 35823
+3354%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6650M 4051
RX 5700 XT 83961
+1973%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−2005%
400−450
+2005%
Full HD18
−594%
125
+594%
1440p3−4
−2433%
76
+2433%
4K2−3
−2250%
47
+2250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−17250%
347
+17250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Hogwarts Legacy 6−7
−1933%
122
+1933%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−2875%
119
+2875%
Counter-Strike 2 2−3
−15300%
308
+15300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 2−3
−6800%
138
+6800%
Fortnite 7−8
−3086%
223
+3086%
Forza Horizon 4 9−10
−1622%
155
+1622%
Forza Horizon 5 1−2
−17200%
173
+17200%
Hogwarts Legacy 6−7
−1550%
99
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
177
+1509%
Valorant 35−40
−724%
313
+724%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2650%
110
+2650%
Counter-Strike 2 2−3
−8750%
177
+8750%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%
Dota 2 21−24
−338%
92
+338%
Far Cry 5 2−3
−6400%
130
+6400%
Fortnite 7−8
−2457%
179
+2457%
Forza Horizon 4 9−10
−1611%
154
+1611%
Forza Horizon 5 1−2
−15100%
152
+15100%
Grand Theft Auto V 3−4
−4733%
145
+4733%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
77
+1183%
Metro Exodus 3−4
−3133%
97
+3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1409%
166
+1409%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1825%
154
+1825%
Valorant 35−40
−674%
294
+674%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
67
+1575%
Dota 2 21−24
−390%
103
+390%
Far Cry 5 2−3
−5450%
111
+5450%
Forza Horizon 4 9−10
−1544%
148
+1544%
Hogwarts Legacy 6−7
−883%
59
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1164%
139
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1063%
93
+1063%
Valorant 35−40
−318%
159
+318%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1943%
143
+1943%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5150%
105
+5150%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2175%
270−280
+2175%
Grand Theft Auto V 0−1 79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 12−14
−2100%
286
+2100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−9600%
97
+9600%
Forza Horizon 4 4−5
−2875%
119
+2875%
Hogwarts Legacy 2−3
−2000%
42
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3750%
75−80
+3750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3000%
93
+3000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−394%
79
+394%
Valorant 9−10
−2589%
242
+2589%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 17
Dota 2 3−4
−3000%
93
+3000%
Far Cry 5 0−1 53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1667%
53
+1667%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1400%
45
+1400%

1440p
High Preset

Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6650M และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 2005% ในความละเอียด 900p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 594% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 2433% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 17250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.79 38.83
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2069.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6650M
Radeon HD 6650M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
HD 6650M HD 6650M
GeForce MX250 MX250
vs
HD 6650M HD 6650M
GeForce MX230 MX230
vs
HD 6650M HD 6650M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
HD 6650M HD 6650M
GTX 1660 GTX 1660
vs
HD 6650M HD 6650M
MX150 GP107 MX150 GP107
vs
HD 6650M HD 6650M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
HD 6650M HD 6650M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
HD 6650M HD 6650M
GeForce MX330 MX330
vs
HD 6650M HD 6650M
Graphics Graphics
vs
HD 6650M HD 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8700 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6650M หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่