Radeon HD 6770M vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает HD 6770M на целых 1611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 838 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.29 |
| Энергоэффективность | 4.92 | 13.11 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Whistler | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−1422%
| 350−400
+1422%
|
| Full HD | 24
−429%
| 127
+429%
|
| 1200p | 12
−1567%
| 200−210
+1567%
|
| 1440p | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
234
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Valorant | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3133%
|
194
+3133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Dota 2 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Fortnite | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−925%
|
246
+925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| World of Tanks | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Dota 2 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−763%
|
200−210
+763%
|
| Valorant | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| World of Tanks | 16−18
−1494%
|
270−280
+1494%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 119 |
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 37 |
| Valorant | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так HD 6770M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1422% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 429% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1567% быстрее в 1200p
- RX 5700 XT на 1825% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 6770M на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 18900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6770M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 40.90 |
| Новизна | 4 января 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У HD 6770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1611.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
