Radeon HD 6770M vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает HD 6770M на целых 1616% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 832 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.00 |
Энергоэффективность | 4.89 | 13.07 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Whistler | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
Частота ядра | 725 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 17.40 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 23
−1422%
| 350−400
+1422%
|
Full HD | 24
−421%
| 125
+421%
|
1200p | 12
−1567%
| 200−210
+1567%
|
1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
4K | 2−3
−2150%
| 45
+2150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.19 |
1440p | нет данных | 5.25 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 110 |
Battlefield 5 | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2383%
|
298
+2383%
|
Hitman 3 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1465%
|
313
+1465%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−600%
|
259
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 91 |
Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2258%
|
283
+2258%
|
Hitman 3 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1370%
|
294
+1370%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−570%
|
248
+570%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Hitman 3 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1621%
|
241
+1621%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 273
+0%
|
273
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так HD 6770M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1422% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 421% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1567% быстрее в 1200p
- RX 5700 XT на 1800% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 57 тестах (84%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.50 | 42.91 |
Новизна | 4 января 2011 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У HD 6770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1616.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6770M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.