Radeon HD 6650M vs RX 5700
Общая производительность
RX 5700 опережает HD 6650M на целых 1821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 860 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 79.99 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Whistler-PRO | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 53$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 22119% лучше, чем у HD 6650M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает HD 6650M на 1821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее HD 6650M на 1825% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее HD 6650M на 2171% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее HD 6650M на 2935% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| Full HD | 18
−544%
| 116
+544%
|
| 1440p | 3−4
−2233%
| 70
+2233%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 51 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Так HD 6650M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 1742% быстрее в 900p
- RX 5700 на 544% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 2233% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 15500% быстрее, чем HD 6650M.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла HD 6650M во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.95 | 37.46 |
| Новизна | 4 января 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6650M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
