ATI Radeon HD 5770 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает ATI HD 5770 на целых 1365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.90 | 50.66 |
| Энергоэффективность | 2.84 | 14.95 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 5529% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 4608 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
| Full HD | 49
−314%
| 203
+314%
|
| 1440p | 9−10
−1511%
| 145
+1511%
|
| 4K | 6−7
−1567%
| 100
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−1.5%
| 3.20
+1.5%
|
| 1440p | 17.67
−295%
| 4.48
+295%
|
| 4K | 26.50
−308%
| 6.49
+308%
|
- У ATI HD 5770 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 295% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 308% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2026%
|
404
+2026%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Valorant | 10−12
−3545%
|
401
+3545%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Fortnite | 24−27
−877%
|
250−260
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1768%
|
355
+1768%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Dota 2 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1489%
|
302
+1489%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 10−12
−3136%
|
356
+3136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| World of Tanks | 30−35
−1284%
|
400−450
+1284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Valorant | 12−14
−2038%
|
278
+2038%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Valorant | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1358% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 314% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1511% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.44 | 65.04 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1364.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
