GeForce GTS 450 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает GTS 450 на целых 1104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 691 | 90 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GF106 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (13 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
| Цена сейчас | 127$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 783 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.1 млрд/сек | 300.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700S опережает GeForce GTS 450 на 1104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700S быстрее GeForce GTS 450 на 1105% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700S быстрее GeForce GTS 450 на 1909% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700S быстрее GeForce GTS 450 на 1469% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 40
−190%
| 116
+190%
|
| 1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Так GTS 450 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 971% быстрее в 900p
- RX 7700S на 190% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1011% быстрее в 1200p
- RX 7700S на 1120% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 1267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700S на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла GTS 450 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.42 | 41.17 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
