ATI Radeon HD 5770 与 RX 6800 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 5770 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT的表现比ATI HD 5770高出了1369%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 663 | 28 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.80 | 50.51 |
電源效率 | 2.84 | 15.04 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Juniper | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(15年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $159 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 6214% 性价比高于 ATI HD 5770。
详细规格
Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 4608 |
核心频率 | 850 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 648.0 |
带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
Full HD | 50
−308%
| 204
+308%
|
1440p | 9−10
−1500%
| 144
+1500%
|
4K | 6−7
−1450%
| 93
+1450%
|
每格成本,美元
1080p | 3.18 | 3.18 |
1440p | 17.67 | 4.51 |
4K | 26.50 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
Hitman 3 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−602%
|
309
+602%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
Hitman 3 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2119%
|
355
+2119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−602%
|
309
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
Hitman 3 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−862%
|
279
+862%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1788%
|
302
+1788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3771%
|
270−280
+3771%
|
Hitman 3 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2050%
|
215
+2050%
|
Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−1021%
|
314
+1021%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
Metro Exodus | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 110 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+0%
|
222
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 133
+0%
|
133
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6800 XT 的1358% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的308% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的1500% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的1450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6800 XT的速度要快 12500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800 XT 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.42 | 64.92 |
新颖性 | 13 10月 2009 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 300 瓦特 |
ATI HD 5770 的耗电量降低了177.8%.
另一方面,RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 1368.8%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。