ATI Radeon HD 5770 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает ATI HD 5770 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | 56.81 |
| Энергоэффективность | 2.83 | 15.45 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 6283% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1025%
| 270−280
+1025%
|
| Full HD | 49
−214%
| 154
+214%
|
| 1440p | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
| 4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−4.3%
| 3.11
+4.3%
|
| 1440p | 22.71
−298%
| 5.70
+298%
|
| 4K | 39.75
−307%
| 9.78
+307%
|
- У ATI HD 5770 и RX 6700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 298% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 307% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1700%
|
342
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Valorant | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Dota 2 | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Fortnite | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1379%
|
281
+1379%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1163%
|
240
+1163%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| World of Tanks | 30−35
−934%
|
300−350
+934%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Valorant | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Fortnite | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Valorant | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1025% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 214% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1100% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 6050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 50.96 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 230 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1063.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
