Radeon 8060S vs RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 6700S на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.71 | 34.67 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−3.6%
| 115
+3.6%
|
| 1440p | 58
−8.6%
| 63
+8.6%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+43.6%
|
140
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+40.5%
|
74
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+31.9%
|
138
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Metro Exodus | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+36.8%
|
144
−36.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+33.3%
|
84
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.1%
|
250−260
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Valorant | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Far Cry 5 | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Valorant | 260−270
+18.8%
|
220−230
−18.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 4% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 9% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 73% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700S на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 56 тестах (85%)
- RX 6700S лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.41 | 36.06 |
| Новизна | 6 января 2025 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 45.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
