Radeon 8060S vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 6800M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 60.21 | 16.78 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+4.7%
| 107
−4.7%
|
| 1440p | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−1.4%
|
143
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Fortnite | 180−190
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+53.4%
|
131
−53.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Valorant | 240−250
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
141
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1%
|
102
−1%
|
| Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Fortnite | 180−190
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+45.6%
|
125
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+18.8%
|
112
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1%
|
105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+4.8%
|
188
−4.8%
|
| Valorant | 240−250
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+36.9%
|
220−230
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Valorant | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
+34.9%
|
190−200
−34.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−22%
|
61
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 5% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 20% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 46 тестах (70%)
- RX 6800M лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.14 | 31.70 |
| Новизна | 6 января 2025 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 145 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 36.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 163.6%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
