Radeon 8060S vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.43 | 12.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+8.8%
| 102
−8.8%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65
+10.2%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+63.8%
|
140−150
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| God of War | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Far Cry 5 | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Fortnite | 180−190
−2.7%
|
188
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+32.3%
|
124
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+158%
|
75−80
−158%
|
| God of War | 96
+57.4%
|
61
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.8%
|
111
−46.8%
|
| Valorant | 240−250
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Far Cry 5 | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Fortnite | 180−190
+44.1%
|
127
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+34.4%
|
122
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+133%
|
75−80
−133%
|
| God of War | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+56.7%
|
104
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+77.1%
|
118
−77.1%
|
| Valorant | 240−250
+19.2%
|
203
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+54.7%
|
106
−54.7%
|
| God of War | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+104%
|
80
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+67.9%
|
109
−67.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+69.9%
|
170−180
−69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Valorant | 270−280
+40.7%
|
194
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| God of War | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+79.7%
|
64
−79.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Valorant | 250−260
+39.5%
|
185
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
| God of War | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 158% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (88%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.14 | 24.36 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 73%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
